江蘇鳳谷節(jié)能科技有限公司   云和霧，考量未來基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)格局的必備視角

云(Cloud)是大氣中水汽凝結(jié)成的水滴、冰晶或者它們混合組成的漂浮在空中的可見聚合物。云的底部不接觸地面，并有一定厚度。霧(Fog)是懸浮在近地面大氣中的大量細微水滴或冰晶的可見聚合物。從構(gòu)成情況看，云和霧并無本質(zhì)區(qū)別。云在天空飄浮，高高在上，遙不可及，刻意抽象;而霧卻現(xiàn)實可及，貼近地面，就在你我身邊。

區(qū)別云和霧只需判斷其是否接觸地面;而區(qū)別所謂的云計算(Cloud Computing)和霧計算(Fog Computing)，最簡單的方法就是判斷距離用戶的遠近。“距離”一詞，基本等同于基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)連接的物理長度。

時至今日，云計算概念已經(jīng)得到產(chǎn)業(yè)界乃至社會各方的認可，霧計算概念則還處于前期滲透中。信息產(chǎn)業(yè)本質(zhì)上就是處理和傳送信息和數(shù)據(jù)，而云霧中的“水滴、水晶”就是這些信息和數(shù)據(jù)。云計算和霧計算兩者的興起改變了傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)產(chǎn)生、處理和傳送模型，必將對傳統(tǒng)IT業(yè)和通信業(yè)，尤其是基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)的整體格局產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性影響。

整體視角，而非細分專業(yè)視角

通常來說，信息產(chǎn)業(yè)可以粗略劃分為：CT(通信)、IT和互聯(lián)網(wǎng)(內(nèi)容應(yīng)用及服務(wù))。每個大類又會包括更加細致的專業(yè)劃分：

以CT(通信)為例，可包括：核心網(wǎng)、移動接入網(wǎng)、固定接入網(wǎng)、光傳輸網(wǎng)、IP數(shù)據(jù)通信網(wǎng)、業(yè)務(wù)支撐軟件等;

而IT則可包括： ERP\CRM等生產(chǎn)或辦公應(yīng)用、企業(yè)通信IPX、企業(yè)網(wǎng)(園區(qū)網(wǎng)、分支機構(gòu)互聯(lián)的WAN)等;

互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)則更為綜合，業(yè)務(wù)系統(tǒng)(網(wǎng)站\APP)、基礎(chǔ)計算環(huán)境(服務(wù)器等)、基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境(LAN\WAN)都會包括;

還有一些名詞，其歸屬邊界則很模糊，例如：數(shù)據(jù)中心(IDC)、CDN。它們既可以屬于CT(通信)、也可以屬于IT(企業(yè))、也可以屬于互聯(lián)網(wǎng)范疇。

可能受制于專業(yè)劃分，無論是CT(通信)、IT(企業(yè)側(cè))，還是互聯(lián)網(wǎng)公司的從業(yè)人員，普遍傾向于用自己熟悉的視角來看待INTERNET。但實際上，任何組織的單一網(wǎng)絡(luò)本身并不是INTERNET，把大家互聯(lián)在一起才是INTERNET。

理解并研究“云霧時代”的網(wǎng)絡(luò)格局變化，也許我們應(yīng)該從更整體的視角(CT+IT+互聯(lián)網(wǎng))去觀察網(wǎng)絡(luò)，尤其是網(wǎng)絡(luò)所傳送的數(shù)據(jù)流量模型的變化。

為什么要從“CT+IT+互聯(lián)網(wǎng)”整體視角?基于最簡單的抽象，網(wǎng)絡(luò)是傳送比特數(shù)據(jù)的，而IT計算是處理比特數(shù)據(jù)的，而存儲是把比特數(shù)據(jù)保存下來。因此，分析技術(shù)的變化和沖擊，甚至背后的商業(yè)模式變化，我們可以基于比特數(shù)據(jù)流本身做思考;進而有機會獲得一些整體認識或者對未來趨勢的判斷。

在云計算到來之前，電信網(wǎng)絡(luò)格局是基本上變化不大(諸如核心網(wǎng)的全國集中或全省集中，我們認為算不上本質(zhì)性變化)，企業(yè)網(wǎng)和IT部分也是結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定。而云化之后，IaaS以及之上的PaaS\SaaS會對數(shù)據(jù)流量模型產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性影響。

過去的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)：電信運營商處于網(wǎng)絡(luò)的絕對中心

回溯通信業(yè)的發(fā)展史，從一百多年前的電話誕生起，到最近幾十年的數(shù)據(jù)通信、光通信和移動通信技術(shù)的發(fā)展，運營商網(wǎng)絡(luò)一直聯(lián)系社會各方(個人、企業(yè)、政府等)，是連接各方的絕對中心。

絕對中心與網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)(Network Effort)

最簡化的通信網(wǎng)絡(luò)模型是一端連接另外一端，至少要有兩端;如果只有一端，則不構(gòu)成連接的前提。而運營商同時連接了很多端，則形成了所謂的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)(Network Effort)。

解釋網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)最好的理論是3COM創(chuàng)始人Robert Metcalfe的Metcalfe's Law：網(wǎng)絡(luò)的價值等于網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)的平方，網(wǎng)絡(luò)的價值與聯(lián)網(wǎng)的用戶數(shù)的平方成正比。

Metcalfe's Law是基于每一個新上網(wǎng)的用戶都因為與別人的聯(lián)網(wǎng)而獲得了更多的信息交流機會，指出了網(wǎng)絡(luò)具有極強的外部性和正反饋性：聯(lián)網(wǎng)的用戶越多，網(wǎng)絡(luò)的價值越大，聯(lián)網(wǎng)的需求也就越大。該定律指出了從總體上看消費方面存在效用遞增，即需求創(chuàng)造了新的需求。

企業(yè)網(wǎng)與運營商網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系

隨著企業(yè)信息化和數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的興起，幾乎所有的大中型企業(yè)均建設(shè)自己的企業(yè)園區(qū)網(wǎng)，而企業(yè)分支機構(gòu)與總部的互聯(lián)，則通過租用運營商的廣域鏈路(WAN)或者諸如MPLS VPN的方式來實現(xiàn);企業(yè)員工的日常辦公通常也需要訪問互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站，則進一步推動互聯(lián)網(wǎng)接入線路的需求。

站在運營商角度，企業(yè)發(fā)展自己的園區(qū)網(wǎng)，必然會增加大量的分支機構(gòu)互聯(lián)需求，進而拉動廣域鏈路(WAN)連接帶寬租用需求。

而企業(yè)信息化需要大量的數(shù)據(jù)計算和存儲，進而導致大量的IDC需求，無論是企業(yè)自建IDC，還是租用運營商的IDC，基本上都會大量增加網(wǎng)絡(luò)連接和帶寬需求，進一步放大運營商網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)(Network Effort) 。

互聯(lián)網(wǎng)公司的興起

在相當長一段時間內(nèi)，運營商普遍把互聯(lián)網(wǎng)公司當成一類特別的政企客戶來對待。幾乎所有來自互聯(lián)網(wǎng)公司的帶寬租用需求，均由運營商的政企客戶部來負責簽合同。

無論是互聯(lián)網(wǎng)及數(shù)據(jù)中心的接入，還是WAN廣域鏈路，互聯(lián)網(wǎng)公司的需求和其他大型企業(yè)(比如：銀行、制造企業(yè))并無本質(zhì)不同，除了帶寬數(shù)量可能大一些。但自然法則通常會告訴我們，數(shù)量大到一定程度可能會引發(fā)質(zhì)變。

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的開放性+云計算IaaS：量變到質(zhì)變，可能是指數(shù)級的質(zhì)變

技術(shù)進步意味著老技術(shù)可能會代替新技術(shù)，也有可能多種技術(shù)選擇的并行發(fā)展。多種網(wǎng)絡(luò)技術(shù)既然都可以“互聯(lián)”，顯然對于連接的需求方來說，就可能引起變化;而云計算，尤其是IaaS讓這個變化從量變到質(zhì)變，而且可能是指數(shù)級的質(zhì)變。

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開放性

以CT(通信)技術(shù)進步為例，按照我們的理解，技術(shù)進步可以分兩種，一種叫串行進步，比如：2G->3G->4G，通常是后來者代替前者，基本上完全代替。另一種進步叫并行進步，比如：光傳輸 vs. IP數(shù)據(jù)通信，前者可以做大客戶互聯(lián)，后者也可以做大客戶互聯(lián)，只是具體的功能點定位有差異。實際上，并行進步的技術(shù)，通常每種技術(shù)自身均在不斷演化，對于客戶來說，則是體現(xiàn)為有了更多選擇。

我們以最簡單的網(wǎng)絡(luò)連接模型(A點連接到B點)為例，A和B之間的互聯(lián)選擇，至少可包括：傳輸層網(wǎng)絡(luò)、IP層網(wǎng)絡(luò);后者還可以繼續(xù)細分為：IP專網(wǎng) \ MPLS VPN、Internet公網(wǎng)等。

由于不同互聯(lián)技術(shù)的具體市場定位存在差異和互補，實際上運營商一直在并行發(fā)展這些技術(shù)。無論是哪個層面的互聯(lián)，都可以給運營商產(chǎn)生收入，雖然存在一些相互代替問題。

但，換一個角度思考，不同層面所能提供的帶寬能力存在巨大差距，這也是電信運營商企業(yè)經(jīng)營的核心思路：對低層的連接帶寬進行廣義的統(tǒng)計復用，實現(xiàn)放大數(shù)倍的高層帶寬，使得最終銷售的連接帶寬價格相對低廉，進而放大需求，贏得客戶。

L1：物理網(wǎng)絡(luò)層是最“直接“的連接，運營商有一條光纖線路，然后把這條線路出租給企業(yè)客戶。顯然此類連接線路的單價會非常昂貴，對企業(yè)客戶不劃算，對運營商也不劃算(因為沒有統(tǒng)計復用，可銷售的總帶寬很低)。

L2：光傳輸網(wǎng)絡(luò)層，則是把不同波長的光信號復用到一根光纖中進行傳送。在WDM(Wavelength Division Multiplexing，波分復用)系統(tǒng)中，每種光信號(一個信道或一種波長)可以達到2.5Gbps、10Gbps甚至更高的傳輸速率。而一根光纖可同時支持32、64、96、甚至128信道。這就意味著一根光纖就能夠傳送幾百Gbps的數(shù)據(jù)。

L3：IP網(wǎng)絡(luò)層則可以進一步擴大統(tǒng)計復用的倍數(shù)，理論上一臺路由器可以互聯(lián)很多個子網(wǎng)絡(luò)。事實上，全球的網(wǎng)絡(luò)都已經(jīng)通過路由器互通起來，實現(xiàn)所謂的INTERNET。

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開放性的副產(chǎn)品

由于通信網(wǎng)絡(luò)是需要互聯(lián)才有價值，對于運營商來說，可以通過L3(IP網(wǎng)路層)或者L2(傳輸網(wǎng)絡(luò)層)直接連接企業(yè)客戶;也可以連接到第三方的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，由第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商來連接最終的企業(yè)客戶。

通常來說，誰直接連接的客戶足夠多，誰就更具備“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)”。從帶寬成本角度考慮，只有具有大規(guī)模“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)”，才有機會獲得更好的帶寬成本、帶寬容量、以及速率優(yōu)勢。

曾經(jīng)相當長一段時間，業(yè)界一直有第三方的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商(非傳統(tǒng)電信運營商)，但業(yè)績一直不溫不火，幾乎影響不了主導運營商的網(wǎng)絡(luò)霸主地位。究其原因，我們認為是因為這些第三方服務(wù)商的產(chǎn)品服務(wù)與電信運營商是同質(zhì)化的。在技術(shù)、產(chǎn)品及商業(yè)模式都同質(zhì)的情況下，顯然“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)“大的企業(yè)，擁有更好的邊際收益。

真正變化的開始：互聯(lián)網(wǎng)公司的數(shù)據(jù)中心互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)(DCI)

前文提到，互聯(lián)網(wǎng)公司需要的連接帶寬，無論是L2(光傳輸層)還是L3(IP網(wǎng)路層)，最開始和其他實體行業(yè)企業(yè)(比如：銀行、制造業(yè)等)并無本質(zhì)區(qū)別。但由于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的連接帶寬需求越來越大，一些領(lǐng)先互聯(lián)網(wǎng)公司則開始尋求改變。這種改變的核心驅(qū)動力，可能來自某些互聯(lián)網(wǎng)公司極具前瞻性的戰(zhàn)略眼光，也更有可能來自現(xiàn)實運營問題和成本經(jīng)濟性的考慮。

具體來說，一條典型廣域鏈路(WAN)的利用率在60~70%就可認為是傳統(tǒng)意義的上限;畢竟所承載的大部分業(yè)務(wù)不會24小時都在峰值工作，總是有高有低。而由于大型互聯(lián)網(wǎng)公司的業(yè)務(wù)發(fā)展增速很快，對傳輸連接帶寬的需求也會呈類似增速;站在大型互聯(lián)網(wǎng)公司內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)部門的角度，其也面臨類似“剪刀差”現(xiàn)象，基本上和運營商所抱怨的“剪刀差”類似。

對于大型互聯(lián)網(wǎng)公司來說，如果通過城域和長途干線傳輸網(wǎng)絡(luò)將分布各地的數(shù)據(jù)中心連接起來，則有機會構(gòu)成一個成體系、可調(diào)度的全國性甚至全球性網(wǎng)絡(luò)，即：DCI網(wǎng)絡(luò)(Data Center Inter-connect，數(shù)據(jù)中心互聯(lián))。DCI的出現(xiàn)，對于大型互聯(lián)網(wǎng)公司的直接收益包括：

內(nèi)部的數(shù)據(jù)傳送速度更有保證(對比通過公網(wǎng)或其他傳統(tǒng)手段)，充分支持業(yè)務(wù)高速發(fā)展。

提升鏈路使用的效率，尤其是支撐業(yè)務(wù)發(fā)展的靈活網(wǎng)絡(luò)調(diào)度功能。鏈路使用率的提高，一定程度可相對減少對運營商WAN的租用需求，從而降低整體的WAN成本。

需要說明的是，互聯(lián)網(wǎng)公司通過DCI擁有了全國性網(wǎng)絡(luò)資源的調(diào)度能力。即便是通過運維人員的手工調(diào)度(非SDN)，手工調(diào)度也是一種調(diào)度，具有實用價值(對比以往依賴運營商，基于商業(yè)合同的SLA要求)。

實際上，領(lǐng)先互聯(lián)網(wǎng)公司均在積極推動SDN的應(yīng)用，SDN將會讓DCI網(wǎng)絡(luò)的智能化程度有機會大幅超越運營商規(guī)模龐大的現(xiàn)網(wǎng)。

互聯(lián)網(wǎng)公司的數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)(DCI)典型演進過程

普遍來看，大型互聯(lián)網(wǎng)公司的DCI建設(shè)過程整體趨同，但具體節(jié)奏存在差異。甚至同一家公司在不同市場也會同時保留不同做法，以適應(yīng)具體市場環(huán)境要求。我們這里給出一個大致的演進過程。

階段1：互聯(lián)網(wǎng)公司把自己的IDC接入運營商的公網(wǎng)(IP城域網(wǎng))。此時，互聯(lián)網(wǎng)公司的IDC只有一類接口，連接當?shù)氐倪\營商公網(wǎng)。

階段2：互聯(lián)網(wǎng)公司租用運營商的光傳輸鏈路(WAN)，構(gòu)建自己某些重點城市IP城域網(wǎng)。此時，互聯(lián)網(wǎng)公司的IDC新增了一類接口，用來連接同一個城市的不同IDC。

階段3：互聯(lián)網(wǎng)公司進一步建設(shè)自己的光傳輸城域網(wǎng)，實現(xiàn)本地自有多個IDC之間傳輸層互聯(lián)。通常所租用的物理光纖線路可能來自運營商，也可能來自其他第三方企業(yè)。

階段4：通過建設(shè)自己的長途傳輸網(wǎng)絡(luò)，大型互聯(lián)網(wǎng)公司把全國、甚至全球的自建IDC互聯(lián)起來;至此階段，大互聯(lián)網(wǎng)公司擁有了自己的全國或全球性骨干網(wǎng)。

回顧上述大致四個階段，互聯(lián)網(wǎng)公司從自有IDC有兩類接口開始(連接當?shù)剡\營商的公眾互聯(lián)網(wǎng)、連接自有多個IDC)，不斷擴大連接的深度與廣度，并成為一個相對完整的獨立網(wǎng)絡(luò)體系。如果其再申請獨立的AS號(AutonomousSystem，自治系統(tǒng))，通過BGP協(xié)議與其他運營商或第三方網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)，就可認為是一個INTERNET Tier-2級的 ISP網(wǎng)絡(luò)。

谷歌 B4：全球第一張大型SDN化的數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)(DCI)

谷歌B4全球骨干網(wǎng)連接了谷歌的十余個主要IDC，從2010年開始逐漸基于Open Flow進行SDN改造。谷歌B4在2012年成功引入流量工程，依靠Open Flow來規(guī)劃流量路徑，對網(wǎng)絡(luò)流量進行極大的優(yōu)化?；诠雀枧兜臄?shù)據(jù)，對比業(yè)界60~70%的傳統(tǒng)上限，B4網(wǎng)絡(luò)的WAN利用率可以達到95%以上。

和國際市場類似，國內(nèi)一線和部分二線互聯(lián)網(wǎng)公司也紛紛建設(shè)了成規(guī)模的DCI網(wǎng)絡(luò)。以某一線互聯(lián)網(wǎng)公司2013年披露的數(shù)據(jù)為例：自建數(shù)據(jù)中心(50+個)，服務(wù)器(30+萬臺)，專線(1000+)，出口帶寬(3000+Gbps)。

IaaS云計算：從源頭上對網(wǎng)絡(luò)流量結(jié)構(gòu)進行顛覆

理論上IDC和IaaS(Infrastructureas a Service)都可認為是基礎(chǔ)計算服務(wù)，IaaS通?；贗DC疊加虛擬計算資源層。IDC和IaaS是整個網(wǎng)絡(luò)所傳輸?shù)臄?shù)據(jù)比特流量的主要源頭，或者分發(fā)中心(可能匯集之后二次或者多次分發(fā))。

云計算的興起，尤其是IaaS，正在推動大型互聯(lián)網(wǎng)公司的DCI不僅是狹義的“數(shù)據(jù)中心之間互聯(lián)”，更是成為整個信息社會的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)之一。

究其原因，企業(yè)客戶如果把自己的業(yè)務(wù)從傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心遷移到IaaS，基本上就意味著自己的企業(yè)網(wǎng)規(guī)?？梢源蠓s小，進而與運營商網(wǎng)絡(luò)的專線連接帶寬也可以大幅削減，甚至基本不用。

亞馬遜AWS在2015年公布了“ALL-IN”級別的客戶，即放棄私有IDC，全部采用AWS的企業(yè)客戶名單(圖9)。這些企業(yè)的生產(chǎn)環(huán)境全部基于AWS，所產(chǎn)生的絕大部分比特數(shù)據(jù)流量都將運行在AWS及亞馬遜的全球干線DCI網(wǎng)絡(luò)上。

我們認為隨著IaaS技術(shù)及服務(wù)，尤其是公有云的進一步發(fā)展，企業(yè)客戶都將會有很大比例的IT業(yè)務(wù)基于公有云的IaaS，即：大型互聯(lián)網(wǎng)公司的DCI將有機會成為網(wǎng)絡(luò)世界新的連接中心。

干線網(wǎng)絡(luò)格局(運營商 vs. 互聯(lián)網(wǎng)公司DCI)

圍繞大型互聯(lián)網(wǎng)公司的DCI當前規(guī)模以及未來規(guī)模到底有多大?尤其是對比當前以運營商為主體的INTERNET干線網(wǎng)絡(luò)。這是業(yè)界人士普遍關(guān)心的問題。

從流量產(chǎn)生角度，我們認為取決于兩個因素，一是大型互聯(lián)網(wǎng)公司自有業(yè)務(wù)產(chǎn)生的流量規(guī)模，二是IaaS所承載的各種第三方企業(yè)客戶的流量規(guī)模。其中，IaaS的服務(wù)商可能來自互聯(lián)網(wǎng)公司，也有可能來自運營商。

受制于相關(guān)直接數(shù)據(jù)披露缺失，我們換一個角度，從光傳輸設(shè)備銷售角度，來間接考量網(wǎng)絡(luò)規(guī)模以及格局變化趨勢。從理論上講，任何一個比特數(shù)據(jù)流量都會通過光傳輸設(shè)備進行傳送，無論是同一個城市內(nèi)(城域)，還是跨省、甚至跨國(廣域長途)。

基于OVUM的全球光傳輸(WDM)銷售統(tǒng)計及預測數(shù)據(jù)，DCI的應(yīng)用在光傳輸總體銷售占比從18.4%(2012年)持續(xù)上升到33.9%(2020年)。

具體就DCI光傳輸設(shè)備來看：2012年及以前運營商保持數(shù)倍于其他企業(yè)的采購需求，而互聯(lián)網(wǎng)公司和政府\科研\(zhòng)教育、其他商業(yè)企業(yè)基本上差不多。2013~2015年，互聯(lián)網(wǎng)公司迅速崛起，采購量基本上和運營商保持類似比例增長。

互聯(lián)網(wǎng)公司大規(guī)模采購光傳輸設(shè)備建設(shè)DCI也呈現(xiàn)很強的地域性。越是大型互聯(lián)網(wǎng)公司集中的地區(qū)，DCI的建設(shè)規(guī)模越大。北美市場就這方面的代表，北美互聯(lián)網(wǎng)公司的光傳輸設(shè)備銷售占比從20.5%(2012年)，持續(xù)上升到56.6%(2020年);而運營商的占比則從55.3%(2012年)，持續(xù)下滑到30.1%(2020年)。

其中，北美地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)公司在2013~2014一舉超越運營商，成為新建DCI傳輸設(shè)備的主要客戶。我們認為核心原因是因為云計算(IaaS\PaaS\SaaS)的規(guī)模興起，而互聯(lián)網(wǎng)公司已為此投入了巨額資金，并將繼續(xù)投入。由此可見，云計算對網(wǎng)絡(luò)格局的影響是顛覆性的，從通信設(shè)備的采購方的變化就可體現(xiàn)。

萬物互聯(lián)(Internet of Everything)：更多影響近用戶側(cè)，而非云端

從網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)和終端演進角度，我們認為廣義互聯(lián)網(wǎng)的演進大致可分為四個階段：

階段1：桌面互聯(lián)網(wǎng)(PC作為終端);

階段2：狹義移動互聯(lián)網(wǎng)(手機作為終端);

階段3：M2M\IoT物聯(lián)網(wǎng)(各種“物Things”作為終端);

階段4：IoE萬物互聯(lián)(連接Everything)。

在移動互聯(lián)網(wǎng)(狹義)時代，手機是核心要素，主要是圍“People”與“People”的溝通。M2M及IoT物聯(lián)網(wǎng)時代，“Things”是核心要素;而到了萬物互聯(lián)時代，核心要素則是“Process\Logic”。

從基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)承載角度，無論是IoT物聯(lián)網(wǎng)，還是IoE萬物互聯(lián)，很大部分應(yīng)用場景的復雜度遠高于目前的手機上網(wǎng)。

以消費類應(yīng)用為例子，如果用戶頭戴VR\AR類頭盔，頭部移動后，VR\AR系統(tǒng)會根據(jù)頭部新的方向和位置推送新的圖像，此時屏幕遲滯很容易過長，導致用戶頭暈惡心(業(yè)界的研究要求遲滯最好在20毫秒以下)。

而工業(yè)方面的應(yīng)用，則更多是關(guān)系到國計民生的安全生產(chǎn)問題。無論是遠程操作挖掘機、遠程手術(shù)醫(yī)療、無人駕駛汽車……幾乎每一類應(yīng)用場景都會對網(wǎng)絡(luò)時延和連接帶寬成本提出很高要求。

“距離”一直是體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)價值的關(guān)鍵維度?？v覽網(wǎng)絡(luò)所承載業(yè)務(wù)的歷史，最開始的話音業(yè)務(wù)定價就是基于距離遠近：市話、省內(nèi)漫游\長途、省際漫游\長途、國際漫游\長途。隨著技術(shù)的進步，很多應(yīng)用則可基本忽略距離影響：例如：話音、新聞類Web應(yīng)用、即時消息等App。

面向未來，我們認為IoT和IoE的很多高級場景仍非常依賴距離因素，這些應(yīng)用的計算和存儲應(yīng)該不止于云端，很大部分的重點應(yīng)該在距離用戶較近的網(wǎng)絡(luò)邊緣側(cè) —— “霧端”。這既是技術(shù)問題，也是經(jīng)濟問題。

應(yīng)對未來網(wǎng)絡(luò)格局演進的思考和設(shè)想

受制于區(qū)域經(jīng)濟、文化和政治差異，全球互聯(lián)網(wǎng)和電信網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)存在巨大差異。從這個角度看，互聯(lián)網(wǎng)只是讓這個世界“看起來更平”，實則道路極其不平坦，甚至溝壑縱橫。而圍繞這個“道路” —— 連接終端用戶和云端的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)連接，我們嘗試提出一些思考或設(shè)想。

超級IDC群(超級IDC+DCI)可能成為網(wǎng)絡(luò)的新核心

目前運營商體系的IDC普遍數(shù)量很多，但是很分散，多數(shù)都是小型IDC。以某固網(wǎng)運營商為例，全國大約有300多個傳統(tǒng)IDC。這些IDC之間缺乏邏輯和系統(tǒng)層面的調(diào)度和協(xié)同，也缺乏IDC之間互聯(lián)的高速鏈路。

IaaS實際上是基于IDC服務(wù)器物理資源的上層封裝，但IaaS不同虛擬機之間的數(shù)據(jù)傳送，尤其是跨機房、跨地域的數(shù)據(jù)傳送，很大程度也受制于物理的連接線路條件。

我們認為從原則上，運營商應(yīng)該將分散的IDC進行整合，建立若干超大型規(guī)模的“超級IDC”。超級IDC在資源復用、單位能耗節(jié)省方面具有較大的統(tǒng)計復用優(yōu)勢。超級IDC直接接入運營商干線網(wǎng)絡(luò)，也最大程度減少傳輸過程的中間跳數(shù)。

以中國的地緣遼闊程度和人口經(jīng)濟水平看，運營商應(yīng)建設(shè)若干個超級IDC;超級IDC之間，通過專用的高速DCI網(wǎng)絡(luò)進行互聯(lián)，并保持對比現(xiàn)有INTERNET公網(wǎng)數(shù)倍的客戶感知速率。“超級IDC群”，以及疊加之上的IaaS將是運營商服務(wù)互聯(lián)網(wǎng)公司及政企客戶云計算需求的關(guān)鍵載體。

云還是霧? 霧計算 \ 邊緣計算的興起

無論云端的風景有多美妙，從A點到B點之間的連接成本總是存在的，尤其是數(shù)據(jù)量巨大的傳輸連接。隨著4K高清晰視頻(帶寬很大)、物聯(lián)網(wǎng)及萬物互聯(lián)(單位物理面積巨大的連接數(shù)、時延、高信令傳送、永不停息等)、VR\AR(巨大的互動數(shù)據(jù)、低遲滯)均會對終端用戶與云端之間的網(wǎng)絡(luò)連接產(chǎn)生巨大的挑戰(zhàn)。

對比“云計算”的遙遠距離，貼近終端用戶的 “霧計算”將會有巨大的發(fā)展空間。大量終端用戶產(chǎn)生或互動的數(shù)據(jù)不必全部傳送到云端處理，圍繞邊緣計算的節(jié)點有巨大需求。

需要說明的是，關(guān)于“邊緣”的理解，可能會基于目標應(yīng)用場景，而非現(xiàn)在狹義的CDN或者貼近小區(qū)用戶的小型IDC。可能是家庭里面的“屋頂盒”、也可能是基站側(cè)(移動CDN)。此處期待更多的行業(yè)實踐探索。

IX(Internet Exchange，互聯(lián)網(wǎng)交換中心)：不平坦道路中的微妙機會

由于諸多的歷史性原因，對比北美的INTERNET網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施水平，國內(nèi)有一個比較大的區(qū)別在于互聯(lián)互通方面。實際上，幾乎所有網(wǎng)站或App開發(fā)者或多或少皆需考慮如何保證來自不同運營商的終端客戶的一致性訪問體驗。

盡管國內(nèi)主要運營商持續(xù)加大了網(wǎng)間互聯(lián)的投入，但我們認為在相當一段時期內(nèi)，互聯(lián)互通問題仍將存在，因為流量需求的增速也很快，甚至更快。

對照北美和西歐市場，我們認為IX(Internet Exchange，互聯(lián)網(wǎng)交換中心)服務(wù)商角色在國內(nèi)將呈現(xiàn)明顯放大的發(fā)展機會。

IX角色的服務(wù)商，有可能來自電信運營商、也有可能來自某些第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)或者互聯(lián)網(wǎng)公司。對比傳統(tǒng)IX，我們認為新一代IX至少擁有兩個技術(shù)杠桿：IaaS和SDN。

IX+IaaS可以讓企業(yè)客戶在采購云服務(wù)能力的時候，可以最低程度去關(guān)心互聯(lián)互通問題，IaaS服務(wù)商會通過自己的IX能力，保證不同地區(qū)、不同網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商客戶訪問的SLA;SDN則讓這個網(wǎng)絡(luò)資源的調(diào)度可以更加自動化，更加隨應(yīng)用需求而動態(tài)調(diào)度網(wǎng)絡(luò)資源。

從這個角度看，一個不太確切的比方就是，被調(diào)度的網(wǎng)絡(luò)骨干資源類似各城市的傳統(tǒng)出租車公司;而IX+IaaS+SDN則扮演資源調(diào)度方的角色，他們更像是滴滴出行。

從整體上看，云計算雖已取得了令人鼓舞、甚至震驚的商用進展，但我們認為無論是對比堪稱海量的傳統(tǒng)企業(yè)IT網(wǎng)絡(luò)和信息化存量，還是面向萬物互聯(lián)后的未來信息社會，當前的云計算進程還處于中早期階段，擁有廣闊發(fā)展空間。而對于基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)，尤其是基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)格局演進的趨勢把握，無疑對于電信運營商、大型互聯(lián)網(wǎng)公司、傳統(tǒng)IT公司、以及更多的初創(chuàng)型企業(yè)，皆有積極意義。

“閉門滄海曲，云霧待君開”。身處這“云霧迷蒙”的技術(shù)和應(yīng)用爆發(fā)的當下，只有開放心態(tài)、銳意探索，方能把握機會，贏得自己在“云霧時代”的戰(zhàn)略新位置。

鳳谷工業(yè)爐集設(shè)計研發(fā),生產(chǎn)銷售,培訓指導,售后服務(wù)一體化,專利節(jié)能技術(shù)應(yīng)用,每年為企業(yè)節(jié)省40%-70%的能源成本,主要產(chǎn)品加熱爐,工業(yè)爐,節(jié)能爐,蓄熱式爐,垃圾氣化處理設(shè)備，歡迎致電咨詢:0510-88818999